曼徹斯特大學，是排名世界前50的頂尖名校，是英國著名的六所“紅磚大學”之首，也英國的“常春藤聯(lián)盟”羅素大學集團的創(chuàng)始成員之一，位于英國第二繁華城市曼徹斯特，是英國最大的單一校址大學。
作為英國的老牌大學，曼徹斯特大學的商科和工科也頗具競爭力，也得到了廣大的中國留學生的青睞。但是在留學圈，總有一些傳言，總有人說曼徹斯特大學的環(huán)發(fā)學院（School of Environment， Education，and Development）“水”。
事實上，從未有明確的數據證明這樣的觀點，但卻成為了很多人的既定印象。曼大的環(huán)發(fā)學院確實比商學院的入學要求低，但這并不能成為所謂“水”的理由。要知道環(huán)發(fā)學院的發(fā)展學科達到了全球第三的水準。
曼大的環(huán)發(fā)學院匯集了五個相互關聯(lián)的學科：建筑、地理、規(guī)劃與環(huán)境管理，教育與全球發(fā)展。這么看的話，也許你會覺得曼大環(huán)發(fā)學院開設的專業(yè)太多太雜了，其實，環(huán)發(fā)學院的很多項目都具有交叉性。
其中，發(fā)展金融專業(yè)最為熱門，每年有將近800個申請者。此外，發(fā)展經濟學和政策以及人力資源管理也都是熱門專業(yè)，而且這些專業(yè)在研究生期間，學生還能夠前往其他國家進行考察，從而讓學生積累經驗，也更具有競爭力。
人云亦云是不可取的，我們一起再來聽聽過來人的分享吧~
@腐國大叔：
關于這個問題，叔的觀點是，希望大家不要一概而論，環(huán)發(fā)強項專業(yè)也是很良心的。
1、沒有必要去拿環(huán)發(fā)和商學院課程作比較，本來一個是開設專研商科的，一個是開設交叉學科的，針對學生不同需求而開設的。你們各求所需就好了，想學什么，怎么學都是自己的事，選擇自己想學的課程，適合自己就好了，學校只是提供平臺和教學資源。
2、學校背景的高低并不代表整體學生素質，清潔小哥也能去劍橋讀書，所以大家也別直接給三本孩子貼標簽。
3、曼大環(huán)發(fā)里確實有幾個專業(yè)門檻很低，但是學生就是愿意為了學校名氣，覺得課程設置和適合自己的未來規(guī)劃，或者看上學校資源。如果沒有適合自己的，那就再找找其他的學校，總有一個適合你。
最后想告訴大家，就業(yè)靠名氣是沒錯，但更多還是靠實力。關于環(huán)發(fā)傳言，聽聞者一傳十，十傳百，很可能把最初的那段話給傳走樣了。希望大家找到適合自己的方向和學校吧。
@杜豆豆：
我是曼徹斯特大學環(huán)境教育發(fā)展學院畢業(yè)的研究生，我讀的專業(yè)是GLOBAL URBAN DEVELOPMENT AND PLANNING，我們班級的中國同學里背景都是二本以上，還有香港大學的學霸，另外，國際學生里有三個印度人，他們是印度公派的留學生，我想這個概念大家應該能明白吧，并且其中有一個人還被印度總理召見了。
我們的老師，都在為世界上很多不夠發(fā)達的地區(qū)貢獻著自己的學術力量，并且有的老師曾經長期駐守一個地方，以促進當地的城市重建和發(fā)展。不論你選什么學?；蛘呤裁磳I(yè)，希望你們是真的喜歡這個專業(yè)，并且愿意去學習這個專業(yè)。
我的同學現(xiàn)在有在國內頂尖大學讀博士的，也有在曼大繼續(xù)深造博士的，還有在北京的大學教書的，也有在設計所工作的，也有去到政府部門的，也有歸國創(chuàng)業(yè)的。
從城市規(guī)劃的角度來說，環(huán)發(fā)學院的理念和理論都是比較超前的。很多課程安排，比如social inequality， climate change這樣的課程我當時覺得不理解，但是我現(xiàn)在工作兩年了，我想說當時自己不能理解是因為自己沒能力get到這些事情的重要性，因為國內還并不關注。我最后還是想說，哈佛劍橋的學渣我也見過，一般學校的精英我也認識，能不能讀出成績完全靠你自己，進到一個大學只是你出國讀書的第一步而已，未來路很長。學生生涯總會結束，你是否能夠將所學得以運用才是關鍵。共勉。
@nimonghu：
曼大環(huán)發(fā)學院的中堅力量，國際發(fā)展研究所的Development studies專業(yè)最新世界排名第九，并且常年穩(wěn)定在世界前十，學院有諾貝爾經濟學獎得主Arthur Lewis、Joseph E Stiglitz。
可惜在中國，幾乎每個海外名校的humanity類專業(yè)都會被黑，開黑的主力往往就是該校的理工科和非管理類的商科。很多人無非覺得humanity學的東西虛無縹緲。每次遇到這種想法，我都為同胞們的短視而感到非常惋惜。
想對個別熱衷黑環(huán)發(fā)的人說，內心的不自信要靠自己發(fā)奮努力來改變，打壓別人永遠不能給你真正的力量，只會讓你顯得更加弱小和可鄙。這早就是一個追求共贏的世界，你的校友強，你的學校才強，你的曼大標簽才有價值，你在人才市場上才強。秋招在即，借此與即將在各個行業(yè)領域延續(xù)曼大風采的優(yōu)秀校友們共勉。
@彭雪迪：
曼大的工程學碩士研究生，不是環(huán)發(fā)的不了解，但是就一些傳言的導向，想說幾句。我的背景是985本科，周圍同學好的有武大復旦之類，大部分是普通一本，沒有二本學校背景的。而且和我同本科學校的同學因為GPA問題曼大沒有錄取，所以曼大的生源沒有評論里那么慘烈。
水的問題。很多人說英國授課碩士水，我只能說看個人。時間短是真的，累也是真的，每天都在做實驗看文獻寫報告，為了以后還在堅持著找實習看編程書，每天都睡的很晚。
我沒有讀過英國其他大學，所以沒法比較。講的好的老師有，講的亂的也有，但這應該是全世界大學的共同現(xiàn)象。再加上曼大國際老師比例比較高，口音和知識背景很難一致，學生能做的就是順應老師，最大效率的學到知識。這一點只能是自己權衡了。
曼大最近確實在漲學費，而且曼城的物價也日益上升。不過曼城還是比較宜居的，天氣生活質量方便程度應該算英國城市的上乘。曼大的學習資源非常多，自習的地方很多而且工具也不少，學校還會定期找學生了解我們希望自習室里可以多些什么設備，甚至添了床供我們休息也是很可以了。
這里我不是在自夸我的學校，只是想說它有自己的優(yōu)點和缺點，希望大家可以客觀的看待它。
@陳安寧：
這條問題可怕的地方在于，單單一小部分人的傳言就將環(huán)發(fā)水的問題定論了?，F(xiàn)在碰到認識我的同學，剛認識就會問起環(huán)發(fā)水這個問題?？梢娺@節(jié)奏是被帶的多嚴重。
我不明白為什么一所世界前五十多學校會被認為水。說到生源的質量，為什么學校招幾個三本的學生你就要說差呢？學院教學質量和招生質量有多大關系？再說，這個在英國不是正?，F(xiàn)象？再者現(xiàn)在已經有門檻了對現(xiàn)在去讀的你有多大關系？
還有就是本科讀環(huán)境的去曼大想讀回本專業(yè)課程的同學，難道不就該去環(huán)發(fā)嗎？這不像跟商科掛鉤的專業(yè)還有個商學院呀。世界排名50多的環(huán)境專業(yè)分在環(huán)發(fā)里面這也要被黑水？
我覺得，你不如去想想你在這里能學到什么程度，而不是去關心它的層次在不在世界前二十吧！說真一句，這樣層次的學校它能教給你們大多數人足夠多的東西了！怕就怕是不管你去到什么樣的學校，都是一個吊兒郎當的狀態(tài)。何不先檢討一下自己。
所以，大家還是不要被節(jié)奏帶偏了，環(huán)發(fā)學院有的是實力不俗的專業(yè)。水不水，其實還是在于學習的你呀~
