哈佛大學招生過程中涉嫌歧視亞裔的案件終于如期開審。上周末，反對“歧視亞裔”的團體還在波士頓的劍橋市進行集會，高喊：“我是亞裔美國人。我也有一個夢想。”
【關于事件的前情，大家可以戳鏈接回復一番：吃瓜！耶魯大學也涉歧視亞裔？站隊哈佛后，被美國司法部調查！|熱鬧了！耶魯、斯坦福等16所名校集體站隊，力挺哈佛歧視亞裔....】
此次庭審，雙非各執(zhí)一詞。代表學生組織Students for Fair Admissions（SSFA）的律師Adam K. Mortara表示，SSFA的目標是：終止美國大學入學時的種族分類和偏好。“這次審判是關于哈佛對亞裔申請人所做的事情，以及哈佛在招生過程中對競選使用的干預。”
Adam K. Mortara列舉了他們收集的多項統(tǒng)計數據，指出哈佛大學在主觀性極強的個人素質（包括領導力、熱情和勇氣）部分給予亞裔的評分明顯低于其他種族群體的申請人。而這一評級通常對申請的結果至關重要。
SSFA稱，申請哈佛大學亞裔學生成績比任何其他族裔都要好，但錄取率卻是最低的。Adam K. Mortara認為哈佛知道這個問題，因為2013年的哈佛內部文件就已經指出這個問題，但校方對此沒有采取任何措施。
此外，Adam K. Mortara表示，SSFA的控訴并不是攻擊“平權行動”，只是哈佛大學在考慮族裔的問題上走得太遠，SSFA本身是非常支持多元化的學生構成的。
而代表哈佛大學的首席律師William F. Lee否認了對哈佛的所有指控，否認哈佛歧視亞裔或任何其他群體，堅稱哈佛的大門對所有背景的學生開放。保持學生的多樣性，也是學校使命的關鍵。
他認為，哈佛只是以有限的方式考慮種族，這一因素并不會比申請人的地域或家庭收入更重要。而種族在申請中從未被認為是消極的。如果不考慮種族，哈佛就無法實現其教育目標。
美國聯邦地區(qū)法庭法官Allison D. Burroughs主持審判，審訊沒有設立陪審團，外界都認為Allison D. Burroughs不會就訴訟做出裁決，案件最終可能會交由美國最高法院。
案件預計將至少持續(xù)三周，這次的案件為舊的爭議帶來了新的變化。在之前的幾個重大案件中，白人申請人起訴要求在入學時采取“平權行動”。而這次是亞裔處于戰(zhàn)斗的中心。
審判還將把一系列哈佛招生官請到證人席，這個場景有望為招生細節(jié)提供一個罕見的公眾視野。通常，這對于全世界大學生和家長來說都是一個謎。每年哈佛大學和其他學校都承諾對所有申請人進行“全面審查”，包括：成績，家庭背景，以及其他信息：包括種族和民族。
這次的訴訟還得到了特朗普政府的支持，此前美國司法部也已經介入調查，還在9月宣布，耶魯大學也是調查對象。哈佛訴訟案是第一個涉及亞裔的高調案件，也是第一個將焦點放在美國頂級私立大學之一的案件。
目前，美國教育界，包括美國其他大學也都在密切關注此次的案件，很多美國教育專家們認可它已成為一個具有里程碑意義的案例。如果哈佛輸掉了官司，其他大學的招生政策也將不可避免受到影響。
“無論這次試驗的結果如何，”Adam K. Mortara補充說，“在大學入學時結束種族分類和偏好的運動不會結束。”
這起案件的最終結果如何，我們會密切關注。但愿一個公平公正的未來，是可以期待的~
對于自己的留學專業(yè)選擇感到困惑？不妨添加“51offer留學小助手”（搜索微信號：offer2963），你想知道的留學問題，這里都有答案。
