澳洲的Top 15到底是哪些大學(xué)?其實說法不只有一種…..

閱讀:20265 來源:轉(zhuǎn)載
分享: 
最近,排名有點多.....

有排名的地方,就會江湖。

總有小伙伴們疑問:不是說墨大才是澳洲第一嗎?為什么ANU也說自己第一?不是說UTS才是澳洲第九,為什么臥龍崗大學(xué)也是澳洲第九?

別著急,聽我說,其實事情是這樣的….

留學(xué)生們最關(guān)心,也是最有名的三大世界大學(xué)排名,都發(fā)布了結(jié)果。但澳洲Top 15的大學(xué)的結(jié)果卻不一樣,到底以哪個為準(zhǔn)?哪個更靠譜呢?

來分析對比一下三大排名的結(jié)果吧….

首先,澳洲的Top 15到底是哪些大學(xué)?

其實有三種說法,而且結(jié)果都是正確的,對比一下結(jié)果:

           

三大世界大學(xué)排名

目前世界上,最有名,也最權(quán)威的世界三大排名,包括:

QS世界大學(xué)排名;

由英國職業(yè)教育研究公司Quacquarelli symonds在每年9月份發(fā)布的世界大學(xué)排名,第一次發(fā)布時在2004年。

排名標(biāo)準(zhǔn):

Academic reputation 學(xué)術(shù)聲譽(40%)

Employer reputation 雇主聲譽(10%)

Student-to-faculty ratio 師生比(20%)

Citations per faculty  引用率(20%)

International faculty ratio國際教師比(5%)

International student ratio 國際學(xué)生比(5%)

           

ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名;

ARWU,Academic Ranking of World Universities,簡稱ARWU,是由上海交通大學(xué)世界一流大學(xué)研究中心發(fā)布的,在2003年第一次發(fā)布,之后每年發(fā)布一次。

排名標(biāo)準(zhǔn):

獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的校友折合數(shù)10%

獲諾貝爾獎和菲爾茲獎的教師折合數(shù) 20%

各學(xué)科領(lǐng)域被引用次數(shù)最高的科學(xué)家數(shù) 20%

在《自然》和《科學(xué)》上發(fā)表論文的折合數(shù)(簡稱N&S)20%

科學(xué)引文索引和社會科學(xué)引文索引收錄的論文數(shù)(簡稱PUB)20%

上述五項指標(biāo)得分的師均值 10%;

Times泰晤士高等教育大學(xué)排名;

泰晤士高等教育,一開始是和QS一起發(fā)布的,從2010年起開始單獨發(fā)布,以“具有公信力,透明度以及精確性robust, transparent and sophisticated”為原則;

排名標(biāo)準(zhǔn):

teaching教學(xué) 30%

research科研 30%

citations 引用 30%

international outlook國際視野等 7.5%

knowledge transfer 產(chǎn)業(yè)收入 2.5%

       

三大排名哪個更靠譜?該信哪一個?

三大排名都是世界上目前比較權(quán)威的,只不過是因為排名的標(biāo)準(zhǔn)不一樣,所以得出的結(jié)果也就不盡相同。

例如,QS排名,是參與機構(gòu)最多,也是知名度最高,影響范圍最廣的排名,但是最重要的兩項因素:學(xué)術(shù)聲譽(40%)雇主聲譽(10%),就是通過調(diào)查問卷的方式收集的數(shù)據(jù)。所以,QS也是排名中最有主觀性的,也是學(xué)術(shù)性最弱的;

泰晤士排名,雖然也參考調(diào)查,教學(xué)聲譽(15%)和研究聲譽(18%),主觀調(diào)查占的比例卻遠遠要比QS少,相對來說更注重學(xué)術(shù)研究;

ARWU世界大學(xué)學(xué)術(shù)排名,就和名字一樣,是一個純學(xué)術(shù)性排名,只靠論文發(fā)表引用,諾貝爾獎等硬性數(shù)據(jù)作參考。

所以,這樣就造成了同一所大學(xué),在三個排名中的地位,差距很大。

例如澳國立ANU ,在QS中排名澳洲第一,世界#20;而在學(xué)術(shù)排名中,就是澳洲第六,世界#97;

例如新南UNSW,在QS中能排到澳洲第三,世界#45,而在學(xué)術(shù)排名中,就成了八大中墊底的,而且排在100開外;

其實,不管哪個排名,其實都沒法完全代表一所大學(xué)的實力,不可能完全依靠排名的結(jié)果來選一個大學(xué)。

另外,參考的價值也不一樣,QS和Times,加入了聲譽,就業(yè)等因素,對于讀本科或者碩士(授課型)的參考價值更大一些,而ARWU上海交大學(xué)術(shù)排名,更加注重學(xué)術(shù)研究,所以對讀研究生和碩士的學(xué)生參考價值更大。

總之一句話,排名有標(biāo)準(zhǔn),參考需謹慎喲….